架頂式 (ToR) 架構

架頂式 (ToR)，也稱為機架內設計。在這種方法中，網絡接入交換機放置在服務器機架的頂部；因此，服務器直接連接到網絡接入交換機。這意味著 1 或 2 個以太網交換機直接安裝在機架內，因此銅纜留在機架內。它具有成本效益，因為它減少了機架之間的銅纜數量。機架通過以太網交換機連接到數據中心網絡，通常是通過光纜。這條光纜是從公共聚集區到機架的直接鏈路。

在 ToR 方法中，數據中心網絡中的每個機架都是一個單獨的實體，可以簡化其管理。機架中的任何更改、升級或故障通常只會影響該機架。更少的電纜意味著可以在相同的預算內選擇質量更好、帶寬更高的電纜。要了解有關 ToR 交換機的更多信息，請閱讀流行的 ToR 和數據中心架構中的 ToR 交換機。

行尾架構 (EoR)

在 EoR 網絡設計中，機架中的每臺服務器都直接連接到行尾匯聚交換機。這消除了將服務器直接連接到機架內交換機的需要。機架通常排列成一排，機柜或機架位于該排的末端。該機架具有行匯聚交換機，可為安裝在各個機架中的服務器提供網絡連接。該交換機是一個基于機箱的模塊化平臺，有時支持數百個服務器連接。需要大量布線來支持此架構。在 ToR 中，每個機架都是一個獨立的單元，而在 EoR 中，整行服務器在數據中心內充當一個組。行聚合開關的任何問題都會影響整行服務器。

架頂與行尾：有什么區別？

下表清楚地顯示了 ToR 設計和 EoR 設計之間的差異。

網絡設備： ToR 和 EoR 之間最大的區別之一是網絡設計中所需的網絡設備。ToR 設計需要更多的開關，但需要更少的電纜，從而實現輕松的電纜管理。相反，與 ToR 設計相比，EoR 設計需要更少的開關。但是，它需要更多的線纜，導致網絡復雜而龐大，增加了線纜管理的難度。

電源和冷卻： ToR 設計中更多的交換機意味著匯聚交換機中端口數量的增加，這會導致高功耗和交換機端口利用率不足。相反，EoR 設計中的設備越少，機架空間越小，維護工作量越少，功耗和冷卻系統要求越低，交換機端口利用率也越高。

網絡擴展：由于 ToR 設計中的每個機架都是自治的，因此可以毫不費力地進行模塊化部署，這意味著可以輕松連接和部署具有所有基本要求的機架。因此，ToR 具有更好的網絡擴展性。相比之下，由于復雜的電纜管理，EoR 設計很難進行修改或擴展。

結論

ToR 配置需要每個機架一臺交換機，與 EoR 設置相比，這會導致功耗和運營成本增加。在這種情況下，與 EoR 安排相比，甚至未使用端口的數量也往往更高。然而，與 EoR 相比，ToR 中的布線要求要低得多，并且整個數據中心的容錯能力得到提高，因為故障在很大程度上僅與特定機架隔離。如果一個組織旨在節省運營成本，那么 EoR 配置是首選，而如果容錯是最終目標，ToR 是更好的選擇。